|
倒戈的“菜农”
“偷菜”是门技术活。
对于Q公司来说，首先需要知道诸如T公司们机具都布放在哪儿，其次需要知道诸如密钥等参数信息。T公司的代理商们就像是一群“菜农”，他们很清楚自己曾经种下的“菜”在哪儿，怎么种的。而正如上文所及，T公司的代理商们，正受T公司被处罚的波及，赚钱变少了。
“代理商一倒戈，切机都是成批成批来的，几十台POS机两天就能切走。”在听其描述时，本报记者觉得那名遭遇被切机的收单机构人士心都在滴血。他表示，投血本养大的市场份额就在这么几个月里批量流失，收单费用也赚不到了，“央妈”继续盯着自己手上仍有商户的整顿，可是不规范MCC仍然存在，只不过被
人切走了而已。
“本想这个月整顿会结束，我们会被允许恢复新增，但现在行业乱象不止，再加上你们记者一写，估计整顿只会变得更严。”他叹了口气。
说回到代理商倒戈，这显然是“偷菜”方Q公司所需，Q公司给了多少好处才能挖到这批优质“菜农”呢？本报记者在行业里问了一圈，惊讶于非但Q公司不需要花钱，代理商还需要给Q公司交加盟费。
“要大量切机也不是那么简单的，只有比较大的第三方支付公司有这个技术和运营能力，跟着‘停新’的代理商还抢着想投靠。”一名业内资深人士说，“有些支付公司本来不收代理商加盟费的现在都收钱了，或是本来收3万现在收5万了。”
“偷菜”偷进了银行地
一个值得注意的现象是，近几个月来高发的切机事件，不仅是第三方收单机构之间的恶性竞争，还切到了银行收单POS机的头上。“时间窗口（8家机构受罚）一打开，一些机构切机切High了，到最后连谁的POS机都不管了。”一名相关业务人士向本报记者分析，“前者属于行业违规，后者属于违法，侵犯财产
所有权。”
这里说个背景。商业银行和持牌第三方支付机构都可受理POS收单业务，但是做法大多不同。第三方机构（或通过其代理商）一般是向商户“卖”POS机，一台POS机价格在几百到2000元不等，往往是买POS机的价格越高，商户得到MCC费率越划算（这本身就是MCC套码违规）；而商业银行大多数不卖POS机，只是租给商户使用。
因此，第三方机构布放在商户的POS机所有权属于商户，而银行布放的POS机所有权属于银行，即便商户同意“升级”，切机切到银行的POS机，都属于侵犯了财产所有权。
一个案例是，今年6月，某国有大行海宁市支行对POS商户进行巡检时发现，该行特约商户某手机店已经成了Q公司的“菜”。本报记者看到当事方提供的POS机照片显示，在物权上属于银行的POS机背面，除了原有的该行信息外，还赫然贴上了Q公司的标签。刷卡后资金也由Q公司收单。
经该银行人员现场询问发现，这家手机店的老板不久前经朋友介绍称，只要下载更改POS原有程序就能将刷卡费率调降至0.38%，该商户原合规MCC码为4812（通讯设备和电话销售），手续费率0.78%。手机店老板因此将银行POS机具拿去非法篡改程序，4日后取回POS机回店安装使用。
几家第三方收单机构“为扩大收单市场份额，授意或指使外包机构利用切机抢夺商户资源，同时大量伪造商户名称和代码，加剧了收单机构间恶意竞争，扰乱了银行卡受理市场秩序。”《2014年上半年银行卡受理市场规范工作通报》中称。
“偷菜”的故事讲完了，但留下的疑问并不少。Q公司为抢市场把费率从0.78%的MCC码“切”成了0.38%，作为收单方其收取的是商户手续费中
的两成，恶性竞争下，他自己真的也少赚了一大半？银联对MCC套码有一套完备监控措施，大量切机后，Q公司又该如何躲“法眼”？《愉见财经》下一期将继续
揭秘支付收单业的乱象。
|
.jpg)
返回
